案例：20X1年，A公司向B公司转让其持有的全资子公司C公司70%股权，A公司考虑未来各种情形对股权公允价值进行评估后，确定交易现金对价为1亿元。同时，A公司与B公司签订补充协议，约定在协议签署之日起2年内A公司有权向B公司回购前述70%股权，回购价格为股权出售价格加20%固定年化收益，A公司认定该回购权为深度价外期权。20X1年末，C公司完成工商登记变更手续，A公司已将C公司生产经营决策权转移至B公司。基于此，A公司认定丧失对C公司的控制权并将C公司出表。对于回购C公司70%股权的权利，A公司将其确认为一项金融资产，并将金融资产的公允价值认定为9,000万元。A公司上述会计处理是否恰当？

分析：根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》及相关规定，在确定投资方拥有的与被投资方相关的权力时，应考虑投资方和其他投资方持有的潜在表决权。潜在表决权是获得被投资方表决权的权利，例如，可转换工具、可执行认股权证、远期股权购买合同或其他期权所产生的权利。根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》及相关规定，企业应将衍生工具确认为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债。

本案例中，A公司应当判断回购权对C公司出表的影响，考虑因素包括A公司到期前行使回购权的可能性、是否有充分证据表明该期权在当前及预计未来2年内均为深度价外期权等。A公司认定回购权的公允价值为9,000万元，高达股权转让价格的90%，上述情况下，A公司应充分论证其判断回购权属于深度价外期权的合理性。对于回购权形成的衍生工具，根据金融工具准则，A公司应将其确认为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，并以合理估值方法确定其公允价值。基于本案例背景和条件，A公司应结合对回购权进行评估时采用的假设和参数，充分论证回购权是否实质为深度价外期权，在此基础上合理判断将C公司出表的会计处理以及对回购权公允价值的计量是否恰当。